Manikavasagam to stay on as PKR S’gor No 2-Malaysiakini
Selangor PKR leader S Manikavasagam will not relinquish his post as the party’s state liaison deputy chief, said his political secretary M Shanmugam today.
The Kapar MP, who could not be contacted, had earlier threatened to quit if no stern action was taken against the person responsible for the demolition of a Hindu temple in Ampang.
Attempts to reach Manikavasagam by phone has been unsuccessful as he had switched off his mobile phone.
Yesterday, the state government slapped Ampang Jaya Municipal Council (MPAJ) deputy president Hamid Hussain with a one-week suspension over the issue.
“Manikavasagam will retain his post as PKR deputy liaison chief for Selangor following the suspension of the person behind the demolition,” said Shanmugam.
The Star today quoted state local government, research and study committee chairperson Ronnie Liu as saying that Hamid would be suspended pending investigations into the demolition.
Hamid was purportedly the official that had instructed the demolition of the19-year-old temple near Kampung Tasek Tambahan two weeks ago.
The report further said the state’s three-member committee on non-Muslim religious affairs comprising Teresa Kok, Dr Xavier Jayakumar and Liu has begun its investigations.
The findings are expected to be out by Monday.
State govt in the dark
Meanwhile, Shanmugam said he had met with Nik Nazmi Nik Ahmad, the political secretary to Selangor Menteri Besar Khalid Ibrahim and the latter had promised stern action against those responsible for the temple demolition.
“He told me that the state government was not involved with the temple demolition and that they will do a follow up after the one week suspension ends,” he added.
He also said that he is convinced that the state government was in the dark over the matter and that the suspension shows that the government was sensitive towards the concerns of the people.
According to Liu, Hamid as the deputy, had reportedly decided on the matter as the council president was on leave when the temple was demolished.
He also said the state government would find a solution to the problem of the Sri Mahakaliaman temple soon and viewed the demolition of places of worship very seriously.
Hamid could not be contacted for comments.
A small piece of History for our future Generation
Hitler’s public relations manager, Goebbels, once
said,
‘If you repeat a lie often enough, it becomes the
truth.’
Once again our government had to wipe out any references to a famous Melaka prince as being Hindu and belonging to the powerful Hindu empire Sri Vijaya. So all of a sudden our museums, school text-books etc. all refer to Parameswara as a Malay prince.
What race ruled or did not rule is besides the point. What is important is not butchering history to create your own truths. You cannot change your race even if you convert - Parameswara could have been responsible for Umno’s proud heritage of ‘Ketuanan Melayu’. If this is what it is based on, there is no ‘Ketuanan Melayu’. The lineage of Melaka Sultans are Indians, not Malays. It is no secret that Parameswara was an Indian and a Hindu prince. It is clear from records that Parameswara never converted to Islam. He was an Indian Hindu who fled Palembang in Sumatra to eventually found Melaka circa 1400 AD. It was Sri Maharaja who converted himself and the court of Melaka to Islam, and as a result took on the name of Sultan Muhammad Shah sometime after 1435.
The most famous of Indian Hindu Kings were Rajaraja Chola and his son Rajendra Chola who invaded Southern Thailand, Kedah, Perak, Johor and Sumatra about 1000 AD. This is Raja-raja Chola - the Indian/Hindu kings and not Raja Chulan - a Malay king.
But what is really sad is that our children are taught as though Malaysian history suddenly began in 1400 with an Islamic Melaka. We are led to believe that the Indians and Chinese first arrived on the shores of Malaysia in about 1850 as desperate indentured labourers, farmers and miners. Nothing could be further from the truth.
The cultural influences of India in particular, and China, in South East Asia span over 2,000 years, starting perhaps with the arrival from India of the Brahmanical prince/scholar - Aji Saka in Java in AD78, through to Vietnam, Cambodia (Indo China), Thailand, Burma, Indonesia, Bali, Borneo, Brunei and beyond.
The findings at Bujang Valley speak of an ancient Indian/Hindu presence in Kedah. There were Chinese settlements in Pahang and Kelantan around the 13th -14th century and in 12th century in Singapore . The early Brunei Sultanate had a Chinese Queen. One need not ponder at length the implications of Angkor Wat and Borobudur or that 40%-50% of Bahasa Malaysia comprises Sanskrit/Tamil words. To illustrate, some of these words are:
bumi = boomi
putra = putran
raja = rajah
desa = thesam
syakti = sakthi
kolam = kulam
bahaya = abahya
jaya = jeya
maha = maha
aneka = aneha
nadi = naadi
kedai = kadai
mahligai = maaligai
mantra = manthrum
(This list can go on)
An extremely important archeological find that pointed to one of the greatest empires in history - the Raja Cholan empire that ruled from the Maldives through India , Sri Lanka and right down to South East Asia found deep in the jungles of Johor a few years ago and made headlines in the mainstream newspapers in 2005, suddenly disappeared from the news…..
The time has arrived for us to record our history as the facts tell us and not as we would like to wish it for. The truth will never hurt anyone. Lies, always will.
received by email.
Critics want Malaysia PM to resign over Anwar win
KUALA LUMPUR, Malaysia (AP) — Dissidents in Malaysia’s ruling party demanded the prime minister’s resignation Wednesday after opposition leader Anwar Ibrahim returned to Parliament with a sweeping election victory.
Anwar regained his Parliament seat in the north by a landslide in Tuesday’s by-election, delivering a demoralizing defeat for the government. Anwar’s feat came on the heels of massive gains the opposition made in the March general elections.
Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi had hoped to make amends in Tuesday’s poll.
Veteran government lawmaker Razaleigh Hamzah, who wantfs to challenge Abdullah for the leadership of the United Malays National Organization ruling party, said the results meant that “what scraps of credibility (Abdullah) had left after March 8 are gone.”
Former Prime Minister Mahathir Mohamad, who has slammed his successor’s policies after handing over power in 2003, said he believed many government supporters voted for Anwar so that Abdullah would realize his leadership is no longer wanted.
“Abdullah must take responsibility and resign now,” Mahathir said.
A spokesperson for Abdullah’s office could not immediately be reached Wednesday.
Government leaders had mounted a fierce campaign to deny Anwar victory, hoping voters in Anwar’s longtime bedrock of support would desert the charismatic politician after he was charged with sodomizing his 23-year-old former male aide. A trial date has not been set.
Anwar said the “most sickening” allegation is politically motivated. His election victory has boosted his chances of toppling Abdullah’s government through parliamentary defections, which he has vowed to do by Sept. 16.
In the March elections, Anwar’s three-party alliance won an unprecedented 82 of parliament’s 222 seats — 30 short of a majority — and wrested control of five states.
Parliament Speaker Pandikar Amin Mulia said Anwar would be formally sworn in as a lawmaker Thursday. Opposition parties also planned to endorse him formally as their leader ahead of a key parliamentary session Friday, when Abdullah announces the annual budget.
Government supporters vented their fury on Internet forums.
Mykmu Net, a popular Web site for ruling party members, published comments by readers who said they hope Abdullah “will be quickly ousted” and that Abdullah’s “resignation will be the only way out.”
Abdullah has repeatedly resisted calls to resign immediately after the March elections, though he has pledged to hand power to his deputy, Najib Razak, by mid-2010 in a protracted transition plan publicly endorsed by most top government officials.
International Trade Minister Muhyiddin Yassin said the loss should not be taken lightly.
“Our fear is that this may become a trend,” he was quoted as saying by national news agency Bernama.
Anwar’s re-entry into Parliament will complete his political rehabilitation. He was fired as deputy prime minister in 1998 and jailed for six years after he was convicted of corruption and sodomizing his family driver.
Anwar’s previous sodomy conviction was overturned by Malaysia’s top court in 2004. He has always maintained that he was framed by his then-boss, Mahathir, because of a power struggle.
source: the associated press
PENDIDIKAN MELAYU - Double Standard UMNO/BN
Amat memalukan bila mereka ini buta sejarah dan buta minda ata sengaja menutup minda mereka menurut kehendak tatangan politik anutan mereka - politik UMNO berbaju BTN.
Oleh Faisal Idris & Pena SM, Selangor Today
Dari banyak SMS, warkah letronik dan panggilan dari rakan dan bukan rakan, samada dari kem PR lebih-lebih lagi UMNO tidak satu yang memberikan ‘respons positive’ terhadap kenyataan MB Selangor TS Khalid Ibrahim.
Lebih kacau lagi apabila segerombolan anak sekolah dari UiTM berarak tunjuk perasaan secara impromptu “tanpa permit” oleh berkuasa polis membantah kenyataan TS Khalid mencadangkan dilonggarkan pengambilan pelajar UiTM sebanayak 10 persen kepada rakyat Malaysia bukan Melayu/bumiputera.
Tiba-tiba, UiTM melanggar akta Kolej Universiti secara terang dan ‘robust’. Oh! Demi kepentingan bangsa melayu, (sebut UMNO), Ibrahim Abu Shah, menyerlahkan misai tebal ular sawa ala filem panglima haimau berantainya, menghalalkan apa yang diharamkan bagi pelajar pusat pengajian tinggi.
Begitulah longlainya jatidiri seorang yang kelihatan garang, tidak lebih seekor harimau sarkis yang dimengikut telunjuk “beastmaster”. Maka selepas ini jika AUKU di langgar atau dituntut dibatalkan secara total, maka janganlah ‘intelek’ dokongan politik seperti Ibrahim Abu Shah dan yang sewaktu dengannya bersuara sepatahpun.
Bergegar Shah Alam, bandar melayu. Terkejut beruklah, beruk-beruk di Taman Seri Cahaya, Shah Alam, ternganga gagak dirimba kecil itu melihat betapa cetek tindakan seorang melayu yang tergantung pelbagai gelar-gelar gah dan tinggi derajatnya.
Maka terlukislah dengan jelas seurat lagi kangkung pada era milleneum ini. Kita berfikir, kangkung-kangkung intelek ini hanya wujud ketika ia diistilahkan oleh Professor Diraja Ungku Aziz lebih satu dekad lalu.
Rupa-rupanya kangkung-kangkung masih bercambah dan hidup subur atas tatangan arus politik bobrok UMNO. Entah bila akan lahir seorang lagi “world citizen” seperti Pak Ungku jika begini senario sebuah universiti. Apakah musim durian tahun ini bersaing dengan musim badut-badut menonjolkan diri?
Dengan menghumban intelektuilisma mereka kedalam longkang kejumudan dan kecelaruan, mereka berebut-rebut menghentam MB Selangor TS Khalid Ibrahim tanpa memberi ruang kepada daya intelek untuk beraksi.
“Oh, itulah Melayu. Itulah melayu glokal. Cepat latah dan cepat “run amok”, tidak kiralah apa akronim yang tertulis selepas nama mereka.
Amat memalukan bila mereka ini buta sejarah dan buta minda ata sengaja menutup minda mereka menurut kehendak tatangan politik anutan mereka - politik UMNO berbaju BTN.
Sejarah tidak dapat berbohong. Ia ibarat titisan DNA yang tidak akan berubah sampai akhir nanti kecuali ia dinodai leh tangan kotor yang sanggup melakukannya untuk kelangsungan politik atau sesuatu yang berniatkan keuntungan. Mari kita teliti beberapa rentetan sejarah di bawah ini.
Kes Pertama
Sejarah telah menunjukkan betapa UMNO lah selama ini yang menghianati bangsa Melayu dalam isu pendidikan dan penggunaan bahasa Melayu dalam ssstem pendidikan Negara.
Menyusuri kegemilangan pendidikan melayu, kita dapat melihat bagaimana Maktab Perguruan Sultan Idris (Sultan Idris Trainning College-SITC) ditubuhkan di Tanjung Malim Perak oleh kerajaan British dengan kerjasama Sultan Perak pada tahun 1921. SITC menjadi pusat melatih bakal-bakal guru yang terdiri daripada kaum Melayu dan Bumiputera.
Sehingga pertengahan 1990-an, SITC terus berkembang, termasuk ditukar nama, menjadi MPSI (Maktab Perguruan Sultan Idris) dan IPSI (Institut Perguruan Sultan Idris). Pada akhir 1950-an, SITC mula menerima pelajar perempuan, iaitu diawali dengan penyerapan sekumpulan pelajar perempuan daripada Maktab Perguruan Perempuan Melayu Melaka.
Antara Pengetua SITC yang tersohor, OT Dussek, menubuhkan Pejabat Karang Mengarang pada awak 1920-an. Namun yang terpenting, O.T Dussek berusaha keras agar “SITC hanya dikhususkan untuk melatih bakal guru daripada kaum Melayu (termasuk dari Singapura, Sumatera dan Brunei) dan kaum Bumiputera di Sabah dan Sarawak sahaja..”
Dasar O.T Dussek dipertahan oleh pensyarah-pensyarah dan pengetua Melayu seperti Zainal Abidin Ahmad (Pendita Za’aba), dan aktivis pelajar Melayu ketika itu, antaranya Ibrahim Yakob, Tun Abdul Ghaffar Baba dan Buyung Adil.
Ketika Za’aba mengetuai SITC, dari 1930-an hingga 1940-an, Pejabat Karang Mengarang terus dikembangkan fungsi hingga berjaya menebitkan banyak buku, majalah dan risalah. Antara terbitan terkenal, Ilmu Mengarang Melayu dan Pelita Bahasa, karangan Za’ba.
Ketika Datuk Seri Anwar Ibrahim (DSAI) menjadi Menteri Pendidikan Malaysia, 1984-1989, beliau pernah mengingatkan agar “roh” Pejabat Karang Mengarang terus disuburkan dalam usaha mengembangkan dan memasyarakatkan bahasa Melayu sebagai bahasa perpaduan, bahasa penghantar ilmu/pendidikan, bahasa komunikasi dan bahasa pentadbiran negara Malaysia.
Peranan Najib Razak
Pada 1998 SITC-MPSI-IPSI dinaik taraf menjadi Universiti Pendidikan Sultan Idris (UPSI). Ketika itu, Datuk Seri Mohd Najib Abdul Razak, Menteri Pendidikan Malaysia. Beliau kemudian membuat pengumuman agar UPSI dibuka seluas-luasnya untuk kaum bukan Melayu/Bumiputera. Malahan, setahun kemudian, di UPSI tenaga pengajar daripada kaum Cina dan India dilihat semakin bertambah bilangan.
Kini, di UPSI, baik pelajar mahupun pensyarah daripada kaum Cina dan India (termasuk yang bertaraf Profesor) hampir-hampir menyamai peratusan yang diperuntukkan kepada kaum Melayu dan Bumiputera. Ternyata, dasar dan harapan yang dipahat oleh OT Dussek, dan cuba dikekalkan oleh Za’aba serta sejumlah pejuang bangsa Melayu seperti Allahyarham Tun Abdul Ghaffar Baba dan Alllahyarham Cikgu Buyung Adil, dikhianati oleh orang Melayu sendiri.
Siapakah pengkhianat bangsa Melayu? Kalangan pemimpin UMNO yang terpaksa mengalah kepada kehendak MIC dan MCA dalam Barisan Nasional. Mengapakah Persatuan atau Pertubuhan Melayu tidak heboh?
Kes Kedua
Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) ditubuhkan pada 1970, dengan menumpang Bangunan Maktab Perguruan Lembah Pantai. Pada 1977, UKM beransur-ansur beroperasi di kompleks bangunan sendiri di Bangi. Semua orang ketika itu tahu, UKM ditubuhkan untuk membela kaum Melayu dan Bumpiutera, berikutan Peristiwa Berdarah 13 Mei 1969, yang mencabar hak dan ketuanan orang Melayu khususnya.
Pada tahun 1970-an hingga awal 1980-an, nampaknya kalangan pemimpin dan pemikir Melayu seperti Tun Abdul Rahman Yaakob, Allahyarham Datuk Harun Idris, Syed Jaafar Albar, Tun Syed Nasir Ismail, dan Profesor Ismail Hussein cuba sungguh-sungguh agar UKM dikhususkan untuk kaum Melayu dan Bumiputera, di samping bahasa Melayu sebagai bahasa penghantar.
Namun, menjelang pertengahan 1980-an, pemimpin-pemimpin parti Melayu sendiri (UMNO) yang mengalah terhadap desakan pemimpin-pemimpin MCA dan MIC, agar pintu UKM dibuka beberapa peratus kepada pelajar bukan Melayu/Bumiputera. Kabarnya, mula-mula MCA dan MIC hanya minta 5%, tetapi hari ini nampaknya, di beberapa fakulti tertentu, dominasi pelajar Cina dan India hingga 70%.
Siapakah yang mengkhianti kaum Melayu dan Bumputera? Ada kah berlaku riuh rendah hiruk pikuk oleh mana-mana pihak seperti sekarang?
Kes Ketiga
Pada Julai 2008, Jabatan Perkhidmatan Awam mengumumkan pemberian biasiswa hingga kuota 45% kepada pelajar bukan Melayu/Bumiputera. Sebelumnya kuota hingga 60% peruntukan biasiswa hanya kepada pelajar Melayu/Bumputera.
Bangkangan terhadap tindakan JPA dibincangkan di Parlimen. Namun, Datuk Nazri Aziz [Menteri (UMNO) di Jabatan Perdana Menteri], mempertahankan tindakan JPA.. Kini dasar pemberian biasiswa kepada pelajar Cina/India tetap diteruskan. Siapakah mengkhianati hak kaum Melayu dan Bumiputera?
Tanah Rezab Melayu
Sekali lagi, mengapakah orang Melayu terus melenting jika yang menyuarakan pandangan itu hanya kerana dia pemimpin Melayu yang bukan ahli UMNO? Walhal, berapa banyak hak istimewa dan tanah rezab Melayu yang digadaikan oleh pemimpin UMNO kepada kaum lain. Apa yang terjadi kepada tanah milik melayu di Pulau Pinang? Nah, mengapakah orang Melayu tidak menghentam habis-habisan?
Bank Bumiputera
Lihat apa yang terjadi kepada Bank Bumiputera yang ditubuhkan melalui resolusi Konvensyen Ekonomi Bumiputera ke 3, yang antara lain menggariskan keperluan sebuah institusi kewangan yang dapat memangkin kekuatan ekonomi bumiputera?
Begitu aib bagi orang melayu bila sebuah bank yang begitu banyak berjasa dan menyelamatkan ramai usahawan dan pemimpin UMNO ketika kegawatan ekonomi satu masa dahulu, ditelan dengan mudah oleh entiti yang lebih kecil. Mengapa tiada yang bercakap dan membantah?
Kesimpulannya, dari beberapa kes yang sempat diketengahkan jelas menunjukkan bahawa yang memberi atau membahagi itu tidak lain daripada kalangan pemimpin UMNO sendiri.
Mengapakah kalangan pemimpin UMNO/Persatuan, dan pelajar Melayu tidak tentang habis-habisan? Mengapa Gabungan Pelajar Melayu Semenanjung (GPMS) yang dipimpin oleh Reezal Merican Naina Merican yang juga Setiausaha Politik kepada Dolah Badawi tidak berdemonstrasi di jalanan?
Mengapakah Profesor Ismail Hussein tidak bersuara?
Mengapakah Canselor UiTM Prof Datuk Seri Ibrahim Abu Shah tidak menunjukkan misai tebalnya menentang hak-hak Melayu dan Bumiputera yang sewenang-wenangnya diserahkan kepada kaum Cina dan India oleh kalangan pemimpin UMNO? Mengapakah Dr. Mohd Khir Toyo mendiamkan diri? Oh, ya, waktu itu Khir Toyo hanyalah budak hingusan yang belum pasti kemelayuannya.
Sebaliknya, berfikirlah secara positif terhadap “cadangan” Tan Sri Abdul Khlaid Ibrahim. Beliau hanya mencadangkan, yang jika dilaksanakan, boleh menimbulkan persaingan yang sihat dalam kalangan pelajar Melayu-Bumiputera-Cina-India-lain.
Sebenarnya Khalid Ibrahim hanya menjawab soalan bagaimana mahu mempertingkatkan daya capai pelajar UiTM dan “cadangan” Khalid itu berperasangka baik “setelah dibuat kajian teliti” namun sikap jumud dan ektrim melayu yang membabi buta serta memalukan telah ditunjukkan oleh para “cendikiawan kangkung” tatangan politik UMNO yang memanasi menara-menara gading seperti UiTM.
Di samping itu, perpaduan antara kaum semakin kukuh, malah inspirasi mewujudkan ‘Bangsa Malaysia’ semakin terserlah. Malah, sektor swasta yang banyak dimonopoli oleh kaum Cina sedia membuka pintu masing-masing dengan mengambil bekerja graduan daripada UiTM.
Inilah, antara pandangan tersirat Tan Sri Khalid Ibrahim, Menteri Besar Selangor masakini.
Orang Melayu perlu membuka minda dan tangkas menerima realiti sebenar dalam isu-isu berkaitan melayu yang selama ini dikhianati oleh sikap “double standard” dan ‘chauvinist’ melayu amalan UMNO/Barisan Nasional.
Masanya sudah sampai bagi para bakal graduan di pusat pengajian tinggi terutama UiTM yang menjadi focal point isu pendidikan melayu masakini keluar dari bebanan ‘kaduk bawah tempurung’ dan melirik realiti serta berani menerjah dunia terbuka hari ini.
punca :http://malaysia-today.net/2008/content/view/11535/84/
Merger Push in Perak
I read with interest on the merger talk between PAS and UMNO to form a new Perak State Government in the NST today. The Perak Barisan Nasional chief Datuk Seri Tajol Rosli Ghazali was ‘magnanimous’ enough to offer the post of Menteri Besar to PAS. Probably the talk of the merger is the result of earlier secret talks between Pas and UMNO on the Malay unity agenda.
As much as I would like to see the BN wrestle back the five states held by the opposition, I don’t agree that it should be done through such back door methods.
First of all, the people have spoken through the ballot box in the last general election. Not only did they vote for the candidate, they voted for the party AND the coalition. That being the case, we should all respect the people’s choice and not try to reshuffle the cards after the event.
Both Pas and UMNO must bear in mind that it was not only the Malays that voted them in. Both parties received votes from all races through the coalition mechanism. PAS especially enjoyed an unprecedented amount of goodwill from the Chinese and Indian voters in the last general election.
PAS and UMNO had different agendas, different priorities and belonged to different coalitions when they went into the 12th General Election. The votes they received were cast based on the two different corners that they fought from. That being the case, won’t their action now tantamount to a betrayal of trust of both the voters and their coalition partners?
Forming a government through such back door tactics will erode the confidence of our people on the very political process in this country.
Just as much as I am opposed to Dato Seri Anwar’s idea of forming a Federal Government through defection of BN MPs, I am opposed to forming a state government in Perak through the so called merger of PAS and UMNO.
At best it would be a marriage of convenience, at worst it would be abandoning the principles of consensus upon which the Barisan Nasional had been built upon.
Would PAS abandon its stated mission of forming an Islamic State or UMNO concede to PAS’s pressure to form such a state? What about the wishes of voters that chose them based on their opposing manifestos? What about the bond of understanding of partners that fought along their side?
PAS and UMNO must make it clear if they are willing to break ranks with their coalition partners so everyone will know where they stand. In any event PAS and UMNO, by their conduct, had lost the moral high ground to question any coalition partner on their loyalty to the coalition.
Another dark cloud that hangs over this whole episode of PAS-UMNO merger is the question as to whether this will push our nation into the abyss of blatant racial politics. God forbids if this were to happen as there won’t be turning back and Malaysia will be consigned to join the ranks of some of the worst countries in Africa.
It is in the best interest of our political system, our people and our nation that both PAS and UMNO return to the business of good governance and win back the confidence of the electorate through their performance instead of attempting to run circles around the system by forming a ’secret pact’.
Please concentrate on the Nation Agenda instead of any narrow racial or religious agenda.
Murugesan Sinnandavar
http://s-murugesan.blogspot.com/
KJ knows content of DSAI’s report?
Taken this transcript of the Parliamentary hansard from my friend and member of PR Encik Shamsul Iskandar (Ketua Angkatan Pemuda KeAdilan Malaysia). Reading the below transcript, one could come to a conclusion that Rembau MP may have known the contents of the Police Report lodged by Saiful (the alleged victim).
DR. 16.7.2008
59
Tuan Khairy Jamaluddin Abu Bakar [Rembau]: Tuan Yang di-Pertua, demi kebenaran kita perlu dengar apa yang akan disebut oleh Ketua Pembangkang. Demi kebenaran!
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Sila duduk,
Yang Berhormat. Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail [Permatang Pauh]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua kerana memberikan peluang. Saya hendak tanya kenapa Yang Berhormat Rembau minta DNA daripada suami saya. Setakat sekarang ini, laporan polis yang dibuat tidak diberikan kepada kami. Macam mana Yang Berhormat Rembau boleh tahu dan hendak minta DNA sekarang? [Disorak] Bagaimana Yang Berhormat Rembau boleh tahu apa dalam laporan polis? Itu yang saya hendak tanya Yang Berhormat Rembau, kenapa masih belum masuk court, belum lagi kena dakwa, belum apa-apa lagi. Pukul dua nanti akan pergi ke IPK - IPP, tetapi kenapa Yang Berhormat Rembau minta DNA? Bagaimana Yang Berhormat Rembau tahu? Apakah Yang Berhormat Rembau tahu content dalam laporan polis? Itu soalan saya.
[Dewan riuh]Tuan Khairy Jamaluddin Abu Bakar [Rembau]: Tuan Yang di-Pertua, saya hendak
jelaskan.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Ahli-ahli Yang Berhormat yang lain diam. Tolong diam.
Tuan Khairy Jamaluddin Abu Bakar [Rembau]: Tuan Yang di-Pertua, saya hendak jelaskan. Pertamanya, laporan polis tidak diberikan kepada Ketua Pembangkang sebab suami beliau masih lagi tidak memberi keterangan kepada polis. [Dewan riuh] Masih lagi tidak lagi menghadirkan diri! Kedua, Tuan Yang di-Pertua, saya hendak jawab….[Dewan riuh]
Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail [Permatang Pauh]: [Bangun]
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: [Bangun]
Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: [Bangun]
Tuan Mohd. Yusmadi bin Mohd. Yusoff [Balik Pulau]: [Bangun]
Tuan Khairy Jamaluddin Abu Bakar [Rembau]: Sila duduk. Sila duduk. Bawa bertenang.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat, duduk, Yang Berhormat. Yang Berhormat, duduk.
Tuan Khairy Jamaluddin Abu Bakar [Rembau]: Tuan Yang di-Pertua, kedua, saya hendak beritahu Tuan Yang di-Pertua, saya tidak tahu menahu tentang siasatan ini tetapi yang saya tahu, yang minta, yang tergerak hati saya untuk minta DNA ini secara sukarela diberi kepada pihak polis adalah bentuk laporan polis tersebut. Saya tidak hendak sebut di Dewan yang mulia ini tetapi bentuk laporan polis yang dibuat adalah tuduhan-tuduhan liwat dan salah satu…
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: [Bangun]
Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: [Bangun]
Tuan Mohd. Yusmadi bin Mohd. Yusoff [Balik Pulau]: [Bangun]
Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Sudah, Yang Berhormat. Sudah, Yang Berhormat.
Tuan Khairy Jamaluddin Abu Bakar [Rembau]: Tuan Yang di-Pertua sebagai lawyer salah satu bukti yang diperlukan untuk memastikan bahawa ada homosexual intercourse adalah bukti DNA, Tuan Yang di-Pertua. Kita perlukan DNA!
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Baik, Yang Berhormat. Sudah, sudah, Yang Berhormat.
Tuan Khairy Jamaluddin Abu Bakar [Rembau]: Tuan Yang di-Pertua, sorry, Tuan Yang di-Pertua. Saya perlu jawab sampai habis.
Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: [Bercakap tanpa pembesar suara]
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: [Bercakap tanpa pembesar suara]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Sudah habis masa, Yang Berhormat.
Tuan Khairy Jamaluddin Abu Bakar [Rembau]: Hendak bagi DNA. Ini tuduhan liwat, maknanya ada homosexual anal intercourse! Ada penetration!
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Masa Yang Berhormat sudah habis.
Tuan Khairy Jamaluddin Abu Bakar [Rembau]: Jadi, kalau tidak takut maka tunjuk, bagi DNA agar…
Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: [Bercakap tanpa pembesar suara]
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: [Bercakap tanpa pembesar suara]
Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Bercakap tanpa pembesar suara]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Masa Yang Berhormat sudah habis. Yang Berhormat Rembau, duduk Yang Berhormat Rembau. Sudah habis, Yang Berhormat. Baik, Yang Berhormat. Masa sudah habis, Yang Berhormat. Saya minta maaf. Masa Yang Berhormat sudah habis.
Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: Tuan Yang di-Pertua, point of order.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Sebab?
Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: Point of order.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Tidak ada point of order, Yang Berhormat.
Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: Point of Order 36(12).
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat tidak payah…
Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: No, ini point of order. Dengar saya dulu. A statement…
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Saya dengar, Yang Berhormat. Dengar saya dulu, Yang Berhormat. Minta dengar saya dahulu.
Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: Satu statement yang dibuat oleh Rembau…
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: [Bangun]
Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: [Bangun]
Tuan Mohd. Yusmadi bin Mohd. Yusoff [Balik Pulau]: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat, dengarlah saya dahulu. Kenapa point of order Yang Berhormat saya tidak boleh dengar? Semua mulut ini macam cacing kena abu, Yang Berhormat.
Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: Sekarang dengar point of order.
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Jangan tunjuk sebelah sini sahaja, Tuan Yang di-Pertua. Sana pun cacing juga! [Disorak]
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Saya minta Tuan Yang di-Pertua berlaku adil.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Dia seorang sahaja yang berdiri, Yang Berhormat.
Seorang Ahli: Yang Berhormat Pasir Salak, tu!
Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: Tuan Yang di-Pertua.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Berapa orang yang berdiri saya bilang, Yang Berhormat. Saya hitung! Saya duduk di sini senang hitung berapa orang berdiri. Menteri duduk, semua duduk. Yang berdiri Yang Berhormat Rembau seorang sahaja. Saya bersetuju dengan…
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Berapa bilangan berdiri? Tuan Yang diPertua cakap suara cacing sebelah kiri. Tidak boleh begitu. I mean mesti berlaku adil.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Duduk, Yang Berhormat. Duduk, Yang Berhormat.
Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: Tuan Yang di-Pertua.
Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Yang Berhormat Gombak marah sangat ini pasal apa? [Ketawa]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Saya tak ada sebut pembangkang cacing…
Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: [Ketawa]
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Tengok Yang Berhormat Pasir Salak! Tengok! [Ketawa]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat ini…
seorang Ahli: Bapak cacing pun ada… [Ketawa]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Duduk Yang Berhormat. Yang Berhormat sensitif tak berfasal. Tangan saya pegang sebelah sini, tangan ini bercakap macam itu. Tak kan tangan macam ini. Fikir sikit lah [Dewan ketawa][Riuh] Yang Berhormat…
Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Pembangkang memang tak faham apa-apa.
Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Tangan itu tangan kiri hanya tunjuk sini. Cacing paling besar di sana. [Ketawa]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Okey saya hendak Yang Berhormat Puchong.
Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: Tuan Yang di-Pertua ada Speaker, ada cacing, ada bapak cacing. Saya tak tahu lah. Tuan Yang di-Pertua ada point of order di sini itu penting. Point of Order 36(12) yang menyatakan, “Any member who imputes statements That mislead the House is deemed to be contempt of the House and the member may be referred to the Committee of Privileges for the offence”. Tuan Yang di-Pertua ini satu isu yang amat penting. Yang Berhormat Rembau tadi yang kita semua dengar beliau kata, beliau kata bahawa oleh sebab Datuk Seri Anwar Ibrahim belum beri statement itu menjadi sebab di atas mana laporan polis tidak diberikan kepada beliau. Semua orang dengar, semua dengar Yang Berhormat Rembau cakap macam itu.
Beberapa Ahli: Ya, ya, dengar!
Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: Dan saya hendak tanya Tuan Yang di-Pertua, adakah Yang Berhormat Rembau pegang teguh kepada alasannya itu, say it now? Adalah Yang Berhormat Rembau tetap menyatakan…
Beberapa Ahli: [Menyampuk]
Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: Hold on! Hold On! Hold On..
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Dengar dulu. Diam dulu.
Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: Adakah Yang Berhormat Rembau tetap memegang teguh bahawa itu sebenarnya alasan. Itu sebenarnya alasan. Datuk Seri Anwar tidak beri statement. Oleh itu, pihak polis tak bagi kepada dia laporan polis. Tuan Yang di-Pertua saya hendak tahu betul tidak?
Tuan Khairy Jamaluddin Abu Bakar: [Bangun]
Tuan Haji Roslan Shaharum [Bukit Gantang]: Jawab Yang Berhormat Rembau. Jawab.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Tak ada Yang Berhormat Rembau. Duduk Yang Berhormat Rembau, minta maaf duduk Yang Berhormat Rembau. Yang Berhormat saya minta maaf duduk. Saya dah dengar Yang Berhormat hendak baca peraturan sudah beri alasan, saya sudah dengar. Saya sudah Yang Berhormat Rembau duduk jadi dengar saya lagi. [Disampuk] Tak kan Yang Berhormat hendak berucap sepanjang hari. [Dewan riuh] Duduk Yang Berhormat. Dibaca peraturan, dituju kepada Speaker, Speaker peraturan dia membuat keputusan. Bukan minta ahli membuat penjelasan. Kalau itulah pendirian Yang Berhormat Rembau, itu fasal dia Yang Berhormat. Jadi tunggu Yang Berhormat. Yang Berhormat minta saya mesti bersetuju dengan Yang Berhormat itu tidak betul Yang Berhormat. Peraturan ini…
Beberapa Ahli: [Menyampuk]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Dengar dulu,
dengar saya juga. Jadi kalau Yang Berhormat Rembau cakap macam itu mungkin Yang
Berhormat Rembau kurang memahami macam mana polis bertindak.
Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Okey tunggu Yang Berhormat!
Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: Tuan Yang di-Pertua yang bagi
jawapan…[Mikrofon dimatikan] [Terus bercakap tanpa pembesar suara]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Bukan saya
bagi. Yang Berhormat, Yang Berhormat, Yang Berhormat duduk Yang Berhormat. Saya tak
boleh bercakap. Bila saya bercakap Yang Berhormat berdiri. Jadi siapa yang boleh bercakap
dalam Dewan ini? Yang Berhormat sahaja yang boleh bercakap. Jadi kadang-kadang kita tegur
Speaker banyak bercakap. Inilah sebab dia. Kalau tak saya tak hendak bercakap, saya hendak
dengar orang yang bercakap sahaja. Tolong Yang Berhormat, saya buat keputusan. Keputusan saya di bawah 42, 43 akan selesailah benda itu. Jadi persoalannya sama ada impression Yang Berhormat Rembau mengatakan bahawa kalau tak dapat ini, tak boleh buat ini. Itu Yang Berhormat Rembau punya pendapat, pendirian tetapi yang buat penyiasatan ialah pihak polis Yang Berhormat, tak kan polis mengikut apa Yang Berhormat Rembau sebut dalam Dewan.
Beberapa Ahli: [Bangun dan menyampuk]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Jadi Yang Berhormat janganlah ikatkan polis dengan apa Yang Berhormat Rembau sebut dalam Dewan.
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Tuan Yang di-Pertua, ini bukan soal polis kena ikut arahan Yang Berhormat Rembau.
Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Cacing bangun lagi. [Ketawa]
DR. 16.7.2008
64
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang
Berhormat Pasir Salak, tolonglah, minta tolonglah.
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Inilah masalahnya ini. Orang yang macam
ini pun boleh jadi Wakil Rakyat. Kalu jadi Penghulu pun nasib baik sudah. Tuan Yang di-Pertua,
saya hendak membantu Tuan Yang di-Pertua. Bukan soal polis kena ikut Yang Berhormat
Rembau. Siapa Yang Berhormat Rembau? Kalau dia bukan menantu Perdana Menteri tidak
ada siapa dia sekarang. [Dewan riuh][Tepuk] Tapi Tuan Yang di-Pertua apa yang dibangkitkan
oleh sahabat saya daripada Puchong ialah dia misleading…
Tuan Khairy Jamaluddin Abu Bakar [Rembau]: Sama juga Tuan Yang di-Pertua,
kalau bukan Yang Berhormat Gombak bukan ‘balachi’ Anwar Ibrahim siapa lah dia sekarang.
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: …dia misleading - Duduklah! Tak tahu
peraturankah? Duduk! [Dewan terlalu riuh]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Tapi Yang
Berhormat Padang Serai dengan Yang Berhormat Puchong juga…
Tuan Khairy Jamaluddin Abu Bakar [Rembau]: Duduk! Duduk! [Dewan terlalu riuh] [Ramai ahli berdiri]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang
Berhormat Gombak tak payah. Timbalan menteri pun duduk. Tak payahlah Yang Berhormat.
Saya belum pakai ini Yang Berhormat..[Mengangkat dan menunjukkan ‘gavel’]
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Saya minta laluan dari Speaker! [Dewan riuh]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: [Mengangkat
dan menunjukkan ‘gavel’] Saya biasanya letak sini Yang Berhormat, saya ketuk kepala.
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Ha Ketuk! [Dewan ketawa]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Tak guna
hendak ketuk sini. Kalau ketuk sini orang tak dengar. Keluar daripada sini ketuk kepala mungkin
orang dengar. [Dewan ketawa][Disampuk] Bukan ketawa sana sahaja semua sekali Yang
Berhormat.
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Tuan Yang di-Pertua, apa yang dibangkitkan
oleh Yang Berhormat Puchong tadi ialah Yang Berhormat Rembau dia mislead Dewan ini.
Sebab laporan polis sesiapa pun boleh ambil. Pergi balai polis bayar RM2 boleh dapat salinan.
This is a public document, mengapa setelah dua minggu…
Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Itu peribadi Anwar.
Tuan Khairy Jamaluddin Abu Bakar [Rembau]: Pergi la ambil laporan polis.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat dengar dulu. Jangan berucap panjang sangat masa kita…
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Betul Tuan Yang di-Pertua, tapi apa yang dibangkitkan hari ini ialah seolah-olah tuduhan yang dilemparkan oleh Yang Berhormat Rembau
DR. 16.7.2008
65
itu kita membenarkan. Tak benar, peguam Datuk Seri Anwar sudah menulis tiga surat pada
Bukit Aman, sampai hari ini kita tidak dapat satu salinan pun laporan polis yang kononnya di buat pada 26 hari bulan.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Baik, baik Yang Berhormat.
Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Yang Berhormat Gombak lebih banyak buat tuduhan yang bukan-bukan.
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Siapa yang buat kita tak tahu, apa tuduhan kita tidak tahu tapi hari ini Yang Berhormat Rembau tahu semua kandungan laporan polis berkenaan. Bagaimana dia boleh tahu? [Dewan riuh]Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Baik Yang Berhormat. [Dewan riuh] [Mikrofon dimatikan]
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: …yang juga dianggotai oleh Rembau.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Sudahlah, Yang Berhormat Rembau sudahlah. Sudahlah.
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Semua institusi kerajaan, sebab itu saya
minta supaya Tuan Yang di-Pertua buat ruling dia telah mengelirukan Dewan yang mulia ini dan
mesti dirujuk kepada jawatankuasa untuk diambil tindakan.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat Puchong pun duduk jugalah.
Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: Point of order, saya hendak teruskan dengan…
Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Itu Anwar Ibrahim punya hal.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Point of order
ini ditunjuk pada peraturan sahaja Yang Berhormat. Lepas itu Speaker buat ruling. Lepas
Speaker buat ruling Yang Berhormat tak setuju apa punya point of order buang dalam tong
sampah Yang Berhormat.
Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Dengar cakap Tuan Yang di-Pertua.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Masalah Yang
Berhormat fikir dia sendiri bijak sahaja. Itu masalahnya Yang Berhormat saya dah baca dua…
Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengemukakan
satu isu yang berkenaan dengan peraturan 36(12) itu sahaja. Kenapa susah sangat Tuan Yang
di-Pertua hendak dengar saya?
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: saya dah
dengar Yang Berhormat.
Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: Lepas itu kita kena gantung pula. Itu yang
menjadi reaksi nampaknya. Tuan Yang di-Pertua senang sahaja, di sini saya menyatakan
bahawa Yang Berhormat Rembau adalah seorang penipu dan pengecut kerana saya berikan
DR. 16.7.2008
66
peluang kepada dia untuk pastikan, tetapkan, tadi dia kata sedemikian, adakah kata atau tidak?
Itu yang saya hendak tahu. Adakah dia pegang teguh kepada itu? Kalau berani we query
outside. Kalau berani, itu yang kita hendak tahu dan kalau Tuan Yang di-Pertua, kalau dia tidak
pegang teguh kepada bukankah itu mengelirukan mahkamah ini? Dia datang ke sini setiap hari
mengatakan macam-macam mengelirukan. Tapi Tuan Yang di-Pertua nampaknya hendak beri
penjelasan untuk pihak dia. Tidak boleh! Tuan Yang di-Pertua sepatut…
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang
Berhormat duduk Tuan Yang di-Pertua. Ini kah perangai orang baik Yang Berhormat?
Tuan Khairy Jamaluddin Abu Bakar [Rembau]: 36(12), 36(12)
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Duduk. Jam
dah 12.59 Yang Berhormat. Tak apa Yang Berhormat tak payah Yang Berhormat. Kita dengar
semua. Besok kita nilai dalam Hansard apa Yang Berhormat Rembau sebut.
Seorang Ahli: [Menyampuk]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Apa hendak
pukul? Saya pukul Yang Berhormat juga. [Dewan riuh]
Tuan Khairy Jamaluddin Abu Bakar [Rembau]: Tuan Yang di-Pertua saya perlu jelaskan 36(12) Point Of Order. Saya hendak jelaskan di sini. [Disampuk] Dengar dulu, sabar,
dengar dulu.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat Pasir Salak minta tolong biar dengar dulu.
Tuan Khairy Jamaluddin Abu Bakar [Rembau]: Yang saya terdengar Yang Berhormat
Permatang Pauh cakap adalah hasil siasatan polis bukan saya maksudkan laporan polis. [Dewan
riuh] Memang saya setuju.
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Ha! Now dia tukar. Now dia takut.
Tuan Khairy Jamaluddin Abu Bakar [Rembau]: Tuan Yang di-Pertua, saya hendak
jelaskan sahaja. [Dewan riuh]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang
Berhormat. Ya, saya tahu Yang Berhormat semua cerdik.
Tuan Khairy Jamaluddin Abu Bakar [Rembau]: Tuan Yang di-Pertua…
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Duduk Yang
Berhormat. Yang Berhormat Gombak. Saya sudah dengar Yang Berhormat.
Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Tuan Yang di-Pertua ini Anwar
Ibrahim punya hal peribadi, apa yang sibuk-sibuk.
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Apa Yang Berhormat Pasir Salak bangun?
[Dewan terlalu riuh]
DR. 16.7.2008
67
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang
Berhormat. Yang Berhormat Rembau minta tolong duduk Yang Berhormat. Kita duduk dulu.
Duduk dulu.
Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: Saya minta dia tarik balik apa yang dia kata tadi.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang
Berhormat saya juga dengar Yang Berhormat Gombak buat tuduhan Yang Berhormat. Jadi saya
dengar tuduhan daripada sana, dengar tuduhan daripada sini, jadi siapa yang hendak direfer
kepada Committee of Privilege Yang Berhormat? Jadi saya fikir kita dah balance dah. Kita
tengok dan lihat sama ada dalam Hansard esok hari dia mempunyai elemen-elemen yang
menunjukkan bahawa apa tuduhan itu valid atau tidak. Yang Berhormat Padang Serai saya tahu
Yang Berhormat memang aktif, memang gagah, memang berani, Malay Mail minggu lepas pun
ada buat komen Yang Berhormat buat ucapan dalam Geology Act itu. Kita dah baca semua dah
Yang Berhormat. Minta tolong Yang Berhormat.
Tuan N. Gobalakrishnan: [Menyampuk]
Beberapa Ahli: [Menyampuk]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Saya faham
Yang Berhormat. Itulah kena belajar dengan Ipoh Timur. Ipoh Timur kata we are not going to
take action sampai kita baca apa yang ditulis dalam Hansard Yang Berhormat.
Belajar dengan orang tau macam ini. Orang dah lama macam ini. Kenapa kita mahu
bising pula. Belajar Yang Berhormat. [Disampuk] Tak ada takut Yang Berhormat. Orang berani
tak ada takut Yang Berhormat.
Jadi Yang Berhormat Rembau masa Yang Berhormat Rembau sudah habis. Tak ada
jawapan lagi kalau hendak, tunggulah gulungan menteri nanti kalau hendak bercakap lagi. Jadi
soalan tuduhan dan tuduhan, banyak tuduhan jadi siapa hendak refer kita? Semua hendak refer
to Committee of Privilege jadi saya pun kena tuduh tak buat kerja betul Yang Berhormat. Kalau
saya betul menggunakan peraturan Yang Berhormat. Saya boleh keluarkan dua, tiga orang
daripada Dewan. Kosong Dewan, jadi kita tak hendak Yang Berhormat. Kita hendak gunakan
Parlimen ini sebagai venue kita ‘berkelakar’ …bercakap dan jagalah percakapan. [Disampuk]
Orang Sarawak ‘kelakar’ ni cakap Yang Berhormat. [Ketawa] Kalau saya dah marah saya dah
keluar cakap-cakap Sarawak itu.
source : http://damianslyeo.blogspot.com
No confidence against Police
First time in our history come under Police control on so called rumors of demostration by Opposition MP’s. As usual I drove to Parliament using North Klang Valley Expressway (NKVE) alighting via KL exit. What’s the point paying toll when finally end up into massive traffic Jam. We should sue the authorities for making us loss our Time? Time is Money.
Already country image been tarnished with uncertain political climate while foreign investors putting their legs backwards, today Heavy police present sponsored by Home Minister reinstate their believe. Millions of dollars burned just like that due to lost of man hours this morning. Despite all the trouble managed to enter in Parliament road. Managed to drive thru passing five check points since Parliament security’s knows I’m frequent. At final 6th check point a Parliament Security allowed but Police ASP hold me. He insisted to show Parliament pass which they had already taken back about one week after issuing on technical ground.
What a stupid ASP, he don’t even listen to Parliament security. Anyway, respecting country law I exit parliament compound.
Suprisingly, there isn’t any sign of demonstration by Public as claimed by Police, Home Minister, Parliament Minister and even Prime Minister. If people really want to protest, nothing can stop them entirely.
The Cabinet and Police CHEATED us. It’s just a piece of sample by police to please BN Government and scare public . Deep in my heart , it’s strong indication Pakatan Rakyat already 80% grabbing Federal Government. Otherwise, Police Top Guns and AG whom at losing hand if Anwar seize power will not scare us.
We should demand immediate resignation of Home Minister and IGP for their failure and economical loss. Hope Dato Seri Wan Azizah will file No Confidence Motion against Police Force Heads, if allowed.
BAD NEWS TO MALAYSIAN INDIANS
PRESS STATEMENT 13TH JULY 2008.
HINDRAF
135-3 JALAN TOMAN 7
KEMAYAN SQUARE
70200 SEREMBAN
RE: PM ANNOUNCED BAD NEWS TO MALAYSIAN INDIANS AT MIC GENERAL ASSEMBLY
STOP THE CONTINOUS BULLY AND CHEAT
HINDRAF calls upon the Prime Minister to stop the nonsensical statements meant to cheat and short-change the Malaysian Indians. 51 years of these ridiculous promises are enough and the Malaysian Indians can no longer be bullied into believing these promises.
Let us not go far. Let us analyse all the promises the PM made year out during his tenure as Prime Minister. Every MIC annual AGM’s have seen empty promises made to pacify the loyal ethnic Malaysian Indian Community. I challenge the Prime Minister to go back on his previous statements and prove how much of those promises have been fulfilled by him. If the PM cant prove what promises he had delivered, then HINDRAF is fair in branding him a bully and cheat.
As the Prime Minister of the country he should have committed himself to making all Tamil Schools fully aided and a time frame should be set to implement those promises. Then he would have the admiration and respect of the Malaysian Indian community.
HINDRAF cautions MIC not to fall into a trap of “merging and consolidating” Tamil Schools with less than 50 students. Whilst it looks and is worded intelligently, that is definitely a threat to the very existence of Tamil Schools. HINDRAF calls upon the MIC not to be continuously blinded by the empty and cynical promises made by the PM . The idea of merging and consolidating is a cheap attempt to reduce (further) the number of Tamil Schools in the country. If the PM was truly sincere then why not commit to build new Tamil Schools with modern facilities in new townships where the Indian community have founded their new “settlements” as a result of being displaced when their estates are acquired by the Government. By forcibly and systematically reducing the number of Tamil schools tantamount to erasing the cultural background of the Indian community.
HINDRAF maintains the promises made at the general assembly is nothing but a sham intended to mislead the loyal Indian community. MIC should stop inviting UMNO leaders to its general assembly only to be made fools and who are “compelled” to garland and sing praises of the PM and pretend to feel good that “finally” help are on the way and the “great saviour” would make good his promises.
Enough of cheating the Indians Mr. PM. We repeat our 18 point demand made to you on August 12 last year which would most practically resolve the issues and undo the 51 years of oppression suppression and marginalization of the Indian community.
P.Waytha Moorthy
Chairman
Currently in London
Siaran langsung debat Anwar VS Shabery di TV3
Debat antara Penasihat Parti Keadilan Rakyat Datuk Seri Anwar Ibrahim dan Menteri Penerangan Datuk Ahmad Shabery Cheek pada malam 15 Julai ini anjuran www.Agendadaily.com akan disiarkan secara langsung oleh TV3 selaku penyiar rasmi.Debat itu juga akan disiarkan secara langsung pada waktu sama oleh Astro Awani.Hanya 200 orang saja - 100 orang jemputan penganjur,50 pihak Anwar dan 50 pihak Ahmad Shabrey diundang menyaksikannya di Dewan bahasa dan Pustaka,Kuala Lumpur.Debat itu adalah dibawah tajuk ‘ Hari ini membentuk kerajaan,esok turun harga minyak ‘
Perdana Menteri atau Timbalan Perdana Menteri sudah takut . Kenapa pula Menteri Kewangan kedua pun tidak mahu tampil ke hadapan. Kalau Anwar setuju untuk mengemukakan cara beliau apa pula Shabery akan lakukan. Kementerian Dia sendiri hilang kepercayaan kerana tidak mahu siaran langsung. Kesempatan ini di bagi untuk TV swasta buat Duit Juta - Juta. Shabery Berapa Peratus %%% dapat.
Tahniah Jika anda dapat kekalkan Kerusi Menteri …
From Mongolia to Malaysia a democratic headache
Written by Kazi Mahmood
Tuesday, 08 July 2008
In the name of democracy, it is now possible to burn, to launch sex scandals and to kill people to establish regimes – the like in Iraq and Afghanistan – when the US too want to pursue a maddening concept that seems to be in rejection in many parts of the world.
The charred shells of two Soviet-style buildings rising from the center of this capital stand as a warning of the dangers of mixing vodka with voter frustration. Video’s of intimidation and election fraud in Zimbabwe confirms the bad omens of the democratic system in Africa. From Asia to the Middle East and Africa, democracy is taking a beating.
In Egypt, the democratic system is such that a one man show decides who will be the President of the country. The sole candidate will apparently get 98% of votes in the elections and the results are appreciated by Washington and London, claiming it is a democratic exercise. In Zimbabwe, a solo show by Robert Mugabe – the former rebel fighter turned President – is condemned by the West, calling it a sham elections. Double measure is used in deciding which one of the two solo election processes are democratic.
Now, with an election in dispute, Mongolia’s fledgling democracy faces its biggest challenge since its birth in 1990. Did the Mongolian people really need an election to choose their leaders? There was fraud in parliamentary elections, accusations disputed by international election observers. Normally observation teams would claim there were fraudulent practices in elections in some countries but in Mongolia they said no, there were no frauds.
In Kenya, thousands lost their lives last year and the scourge of a bad democratic choice is still haunting the people of Nairobi and its suburbs. Nairobi can be a very beautiful place if elections are not the cause of rioting. It has been a peaceful and fast developing centre in Africa, a capital that was worth its position as a progressive one in a country where autocracy was the rule.
Things have changed in Nairobi after the elections rioting and the country remain divided over the choice of leaders to run the country.
In Malaysia, the democratic process took place in March this year with the ruling coalition the Barisan National (BN) taking a beating, shocking its leaders with the opposition taking 5 states and thinning the BN’s usual 2/3rd majority in Parliament. The impact of this drastic cut in the powers of the government has resulted in a massive public spat between government and opposition leaders. Sex accusations and statutory declarations are flying across the board at warp speed and it appears there will be no end to this in the short term.
In Singapore, the authorities are worried and are working out plans on how to prevent the Internet from influencing the decision of voters. In the last General Elections in 2007, the opposition parties won more than 45% of votes, a feat not always seen in Singapore. If this percentage increases, the opposition may end up with much more seats in Parliament, a situation that the ruling People’s Action Party (PAP) does not want to happen.
Lee Kuan Yew recently said that in a very open democratic system, there were the risks that a weak opposition come to power and ruins the advancement achieved by a responsible government. He clearly said that Singapore could not afford an ‘open’ democratic system, urging the current government of Singapore to keep a tab on the media and on the internet for the sake of not ruining the country.
In Bangkok, Thailand the new government is hanging to power on a thread with threats of a coup flying over the airwaves and in the media like never before. There is always a denial either by the powerful military or by the government itself that a coup is in the making. The same situation is now apparent in Turkey where a pro-Islamic regime headed by Prime Minister Recep Tayyip Erdogan is facing disbanding over a constitutional matter. The Turkish democracy is not what we see in Europe or in the US and not even like the one in India or Indonesia. It is a pretty controlled democracy where the army has the right to disband a political party if it feels necessary.
Erdogan’s party is facing disbandment while police arrested at least two influential army generals on suspicion of staging a coup against the ruling government. A court case is the latest faceoff between Islamist- leaning groups and secularists that stretches back to the end of World War II. A defeat for Erdogan, 54, would put Turkey’s six- decade-old democracy in uncharted territory by shutting down a party that was re-elected with 47 percent of the vote last year, the largest plurality in more than four decades.
Malaysia is heading for a massive clash between the opposition and the government on major policy issues and on crime and sex charges that have sent the country into shame. Mongolians burnt arts and precious treasures to protest against a ‘democratic’ system. The Zimbabwe people are crushed by Mugabe’s own political agenda – that is fighting against British influence in his country.
source: http://www.worldfutures.info
-
Subscribe
Polls
Loading ...